作家维权案新进展：棉棉愿调解 谷歌不接受

　　相关链接：棉棉诉其侵犯著作权 谷歌申请延期举证遭拒

    12月30日消息，作家棉棉诉谷歌图书搜索侵权一案，昨日下午在海淀法院进行了证据交换。在该司法程序中法官直接询问双方是否接受调解， 原被告对此均表示愿意。但面对原告棉棉的调解要求，谷歌的委托代理人表示难以接受。

　　原告提出的调解要求是，被告谷歌方面承认侵权并对此赔礼道歉，而至于经济赔偿的金额则可以再谈。对此，谷歌的委托代理人表示难以接受，他表示谷歌希望将棉棉的作品纳入谷歌图书的合作体系当中，但没有提出具体合作的细节。

　　对于谷歌提出的调解方式，原告委托人表示需要同原告棉棉协商之后再做决定。

　　近日因谷歌图书未经同意就扫描了自己的《盐酸情人》小说，并将部分内容放到网上一事，作家棉棉将谷歌告上法庭。

　　棉棉要求谷歌为擅自扫描的行为道歉，从其数字图书馆中删除已经扫描的内容，并支付人民币6.1万元的赔偿金。这也是中国作家第一次以个人身份，因谷歌图书的侵权问题提起诉讼。

　　棉棉对此表示，经律师调查，发现美国时代华纳属下的小布朗出版社出版的《candy》(《糖》)，谷歌只扫描了封面，而上海三联书店出版社出版的《盐酸情人》，却被扫描了多达30个片段，严重破坏了作品的完整性。

　　而昨日下午原告棉棉方面还进一步表示，根据所提交的证据，他们认为被告谷歌扫描了《盐酸情人》的全部内容。对这一问题，法官在与被告方进行沟通时，谷歌委托代理人称“今天是证据交换”，并据此拒绝做出任何解释。

　　在昨天下午的证据交换过程中，原告方面提交了包括经过公证的谷歌扫描棉棉作品《盐酸情人》的网页、棉棉的个人信息资料等5份证据。谷歌提供了经过公证的谷歌删除棉棉相关作品的证明等证据。此外谷歌还提交了两份申请。一份是将举证期延期的申请，法庭当庭予以驳回;

　　另一份是不公开审理申请，谷歌律师称，庭审时的陈述会涉及到谷歌的经营模式、理念、最新技术等，因此希望不进行公开审理，法庭表示将提交合议庭讨论后再做决定，目前仍按照公开审理的流程推进本案。

　　同时，法官也向被告方谷歌的委托代理人建议，鉴于本案较为新颖，如若开庭最好带上相关技术人员对相关问题予以解释。

　　在庭上，针对于原告提出的证据，被告方委托人并未发表质证意见，也并未提交书面的答辩状，谷歌委托代理人表示待正式开庭时再做答辩。鉴于上述情况，当日的质证环节被跳过。在证据交换程序完成后，法官未宣布将于何时正式开庭审理本案。