德国：柏林盗版党将党内民主“流体化”

　　柏林盗版党正在尝试一种新概念的民主，上周日试运行所谓“流体民主（liquid democracy）”流程，用以进行党内决策。

通过“LiquidFeedback（流体反馈）”软件，盗版党尝试“流体民主”

　　项目的概念与代议制民主一致，任何成员可以参与决策，投票或转让其投票权给其他成员。与代议制民主不太一致的是，当一个被选定的代表在一定的时间期限内或者否决任何议题时，他所转交的投票权仅能代表个人的决定。如有疑问，选民可以通过直接选举选出自己的代表。

　　由于一直没有合适的平台实施这一决策过程，盗版党柏林协会公共软件小组（Berliner Verein Public Software Group）开发出了LiquidFeedback，并且计划通过授权让其它分支机构今后也能使用。软件已在上周日进行了首次测试，试运行的3个小时内有100个党员进行了注册。

　　软件开发人Andreas Nitsche表示：“盗版党在欧盟选举时拥有了大量的支持者，这给我们带来很大问题，例如我们如何保持党派的精神、防止僵化、设立组织结构以及组织讨论等等。”柏林协会通过自己的工作目前发展了900个会员，而在德国全境年轻党员的人数超过11,000人。

　　柏林盗版党的领导人Andreas Baum说：“党派的地方组织提出的议题很少是单一的，尽管他们在党内只有一票。”但是随着LiquidFeedback的使用，能够建立“互动式民主（interaktive Demokratie）”。

　　目前使用新软件得出的投票结果还没有约束力，该党的国家大会将在2月底举行，讨论对这个平台提出更多的要求。Baum说：“大会之前就收到了一份意见书，询问是否有那么多的支持者，但现在通过软件可以明确知道答案。”在软件平台上已经可以提交具体的修正案意见，还可进行表决。为此部分精通电脑的成员在线进行了讨论，计划在未来几周内展开使用该软件的培训。

　　Baum相信这种新的理念与德国政党法是兼容的，尽管软件功能受到限制：“系统不能进行保密投票”，所以该平台在很长时间内不可能取代党派的代表大会。导致这种情况的原因是盗版党不信任投票机，所以LiquidFeedback会公开投票者的名字及其决定。透明公开有助于防止选举舞弊，而出于保护隐私的原因允许投票者使用假名。

　　无论系统统计出的决定有无约束力，其仍有待观察。到目前为止该系统还缺乏有效的身份核实机制，而一个存在于在线平台上的政党要想得到公众的认可还需要很多证明。（编译自heise.de）