律师对英国专利诉讼改革表示欢迎

　　但他们补充说，专利诉讼的进一步修改将使诉讼吸引更多的小企业和诉讼标的额较低的企业。

　　专利律师Nick Wallin（Withers & Rogers律所）称，相关改革意味着在专利法院和专利地方法院（Patents County Court，PCC）之间能有“真正的选择”，而PCC将根据该建议重命名为知识产权地方法院（IP County Court）。

　　根据建议，PCC受理案件的赔偿金额不得超过50万英镑，而当事一方获得胜诉时总费用也控制在5万英镑之内。如果专利有效性没有争议，那么诉讼费用将不超过2.5万英镑。

　　Wallin说：“如果风险成本可控，我相信马上就会有纠纷被诉诸法院，因为你最高的风险是自己的花费和万一败诉时替对方支付的5万英镑。”

　　Simmons & Simmons律所的一名专利诉讼代理人Rowan Freeland表示同意：“当事人在考虑输掉官司的话将面对的费用风险时，可能会拖延诉讼。因此在知识产权诉讼中，解决办法是控制诉讼成本的上限，尽管在许多情况下获得强制令是最重要的。”

　　在Jackson的报告中，还建议对诉讼金额低于5000英镑的知识产权案件，使用小额请求程序，对费用不高于2.5万镑的启动快速审理程序。

　　Wragge & Co律所的知识产权事务负责人Gordon Harris表示支持这一程序，并且指出改革一旦实施“将极大地改变当前情况”。

　　但他补充称，许多问题仍有待解决，其中包括不同法院之间案件的上诉和移转。

　　Freeland告诉《Managing IP》，地方法院的成功还将取决于“能够有人知道可以去找他们”。Harris同意，称这些改变将需要“一些宣传”和一名强势的法官以引起重视：“成功或失败将取决于这个人。”

　　目前PCC法官Michael Fysh将于今年年底退休，目前接替他的候选人尚未被任命。

　　一些业内人士认为，由于薪金相对较低、职位默默无闻且能获得的财力及人力支持有限，很难吸引有丰富经验及能力的候选人接替他。

　　Freeland说：“这需要一个正直、坚定果断的人，并且要能获得人们的尊重。”

　　但是如果被任命为专利地方法院法官的话，顶级专利专家大律师的薪金可能会降低90%。

　　专利律师认为，专利地方法院起草的新程序会导致更多人参与诉讼，通常由律师事务所参与诉讼。这可以减少当事人的成本。

　　尽管Jackson有想法，但他并没有提出改革专利法院的具体建议，而是把它留给专利专业法官和用户团体进行修改。

　　但Freeland称，这些可能会在未来出现：“知识产权地方法院可能性同虚设，高等法院将更好地进行案件管理。”

　　根据Jackson的建议，允许专利地方法院重组很可能需要通过立法。（编译自managingip.com）