英国政府拒绝公开ACTA文件

　　英国政府拒绝将一份有关知识产权的秘密全球贸易协议文件放入备案材料中。反假冒贸易协定是由世界经济实体最强的一些政府协商达成的协议。由于保密了2年多引起了争议。

　　批评家曾要求允许商业世界的代表阅读这些文件，包括诸如唱片公司和电影制片厂等内容所有公司，但代表国家的公民除外。

　　英国高等教育和知识产权大臣David Lammy向下议院表示，他不能公开与反假冒贸易协定（ACTA）有关的文件。

　　“本来这是贸易谈判中的常见做法，反假冒贸易协议是秘密进行的，”Lammy在议会的质询中回答道。“没有所有ACTA谈判代表的同意，透露任何文件都会伤害到英国的国际关系。”

　　他表示：“这可能伤害我们保护、推动和确保一项英国利益成果的能力。并且这些尚未通过和并未完全形成的文件过早被公开可能也会对政府的声誉造成负面影响。”

　　Lammy表示：他不可能公开这些文件，尽管他支持对此进行争论。

　　“尽管我们同意ACTA谈判应该更加透明并且我也指示我的官员去寻求更多的透明度，但我们部门掌握的草案不可以放在图书馆中，”他表示，这里提到的是下议院的图书馆。ACTA协商已开展了两年，参与其中的有来自美国、日本以及欧盟委员会的代表。

　　该谈判是在世界贸易组织（WTO）和世界知识产权组织（WIPO）等现有的贸易谈判架构之外进行的。而这些组织规定政府要有更加透明的谈判进程。

　　Lammy宣称，他和其他人关于谈判应该更加公开的争论已产生了效果。

　　“英国官员主张在反假冒贸易协议谈判和双边协商中更加透明，”他对议会表示。“随着我们和一些志同道合国家的呼吁。谈判各方同意公布所要讨论的关键部分摘要。”

　　谈判的保密性引起数字权利活动家的愤概，并且有关正在审议什么事宜的报道已填补了信息的空白。

　　品梅森律师事务所知识产权专家Kim Walker表示，这些报道不利于主张ACTA透明性活动家的事业。活动家对拟定引入的措施表示抗议，如每个国家惩处版权侵权的“细目清单”以及对伪造假冒产品包装的行为实施刑事制裁。

　　Walker称包括上述两种措施的很多情况已冲击了英国版权立法。“当他们为缺乏透明度感到不满时，ACTA批评家是非常正确的。但有些夸大其辞，在完美的解释为何保密是危险行为时，并不是总有有利于批评家的“情况”。Walker去年表示。（编译自out-law.com）