美国专利局聘请经济学家协助研究专利政策

　　人们对全世界处理知识产权政策方式的最大抱怨之一是它很少依据证据而做出。它几乎是基于这样一个想法，即专利和版权必定有益并且越多就越好。然而，在这一点上，这些政策所造成的损害证据确凿，而且几乎没有证据证明版权和专利对“促进进步”有益。

　　Jamie Love称，鉴于这一切，美国专利商标局已经聘请了经济学家Stuart Graham担任新设立的“首席经济学家”一职。Love指出，Graham上任的任务是汇编经济数据，同时就专利为美国专利商标局做一个真实的经济分析。这似乎是一件好事。Graham对专利授予后如何改善专利质量进行过研究，还研究过制药业的专利权，他指出，专利和实际产品研发之间存在脱节。事实上，同样的研究发现，增加研发似乎根本不会成为更多产品开发的指示器。

　　这是一个重要发现——因为大量研究表明，专利可能会增加一个地区的研发，但没有证据（如果有）证明专利实际上增加了任何领域的创新。前段时间，Graham 调查了有关软件专利的经济数据，结果显示似乎有必要怀疑此类专利的作用——虽然他也承认还需要有更多的证据。

　　不管怎样，他在这方面做了大量研究，并似乎真的会关注以证据为基础的政策。希望他受聘于美国专利商标局之后能继续做这类工作，引进一个关于专利如何影响“进步”方面更以证据为基础的方法，美国专利商标局可以开始摆脱以“专利必须对创新和进步有益”信仰为基础的专利政策，转而关注确实可以导致更多创新的政策。（编译自techdirt.com）