专家：互联网锁可以经由ACTA悄悄演变成标准

　　加拿大法学家迈克尔．盖斯特（Michael Geist）在本周二欧盟议会举行的一个自由党（ALDE）听证会上反驳了一项断言，即计划中的《反假冒贸易协议》（ACTA）不会带来谈判参与国国内法的变化。例如加拿大就像完全被老虎钳夹住一样，必须按照美国和欧盟的标准修改自己的《版权法》，更确切地说是ACTA谈判和欧洲与加拿大自由贸易协定的谈判造成了这种状况。盖斯特曾在一个新闻发布会上警告，即使是欧盟成员国，也必须面对由这个闭门造车的ACTA协议提出的修改法律的要求。

　　盖斯特任教于渥太华大学，现在作为主要见证人针对ACTA提出各类问题。他指出，并不是所有的ACTA谈判伙伴都准备“安装”法国“三振法案”式的互联网封锁政策。尤其是在欧盟，许多成员国直到目前为止一直反对此类的封锁。德国联邦司法部长扎比娜．洛伊特霍伊塞尔－施纳仁贝格（Sabine Leutheusser-Schnarrenberger）昨日在一个电台采访中也表示了这一观点。由盖斯特提出的专家意见认为，目前断网处罚建议的实质是互联网服务提供商（ISP）能够免于承担对于版权的侵权责任，而由其用户承担。他担心，未来几年各国国内立法者可能会说，按照自己在ACTA中所承担的义务，要将这类措施纳入到立法计划之中。

　　盖斯特的想法看来部分代表了欧洲自由和民主联盟党团（ALDE-Fraktion）的意见，也正是该党团邀请专家参加了周二下午有关ACTA的听证会。自由党人亚历山大．阿尔瓦罗（Alexander Alvaro）提醒说，DPI（Deep Packet Inspection，深度包检测）技术作为一种数据流监管的形式，应当可以被ACTA长期认可。ISP可以借此了解其全部用户的所有活动。阿尔瓦罗还质疑报纸和杂志业可以经由ACTA得到挽救的观点。他的同事沙克（Marietje Schaake）警告说，当互联网的自由信息流被阻碍，这些行业最终会还是会受到伤害。自由党最关注的是ACTA中有关互联网的章节，而这些内容的存在在开始时甚至被部分否定。

　　对两个议员来说，针对ACTA取得成功是绝对必要的，因为欧盟议会很早就参与其中，并且致力于让ACTA谈判变得更加透明。阿尔瓦罗的本意或许并不反对达成ACTA协议，但是当该协议不符合欧盟议会在决议中提出的要求时，他无论如何都会投出反对票。议会在一项决议中要求ACTA在关于假冒产品的核心问题上要有所限制。为了这个要求，吵闹不休的观察员们显然是在进行一项拔河比赛，希望将整个的互联网章节都变为疑问。

　　如果相信专家盖斯特，那么ACTA的核心实际上应被质疑。ACTA谈判的讽刺性意味恰恰在于协议一开始对于打击假冒产品（如危险药品）并没能带来什么进步。特别是被盖斯特称为“乡村俱乐部式”的谈判途径，即这种仅限于少数几个国家参加的封闭式谈判在他看来是有问题的，因为像中国这样被批评假冒问题比较严重的国家竟被拒之门外。（编译自heise.de）