WIPO和WTO被要求就反假冒条约提出建议

　　欧洲议会的一些成员今天分别致函世界知识产权组织和世界贸易组织总干事，要求给予反假冒条约谈判技术援助。反假冒条约有些条款是为了呼吁规避有关知识产权执法和相关公众利益灵活性的全球规范。

　　信上称：“我们知道这是一个非常规的要求，但考虑到这种情况下，我们希望”世界知识产权组织和世界贸易组织“作为受委托制定知识产权及相关权规范的两个专门机构之一能从制度上提供一份专家评估和ACTA现行规定的分析报告。”

　　这些信件由七个欧洲议会绿党/欧洲自由联盟党成员签署。信件全文可在此获得：WIPO、WTO。与此同时，美国众议院外交事务委员会的主席兼资深委员4月15日向美国贸易代表Ron Kirk发送了一封联名信，以支持快速签署ACTA，作为促进美国就业的方式。包含好莱坞在内的加利福利亚州的民主党人士Howard Berman主席和佛罗里达州的民主党人士Ileana Ros-Lehtinen发出的信对美国贸易代表办公室的透明度表示支持，并主张新协议将不会改变美国法律。美国商会发表了一份申明，支持众议院。

　　公众对ACTA的关注已持续存在，这部分程度是受最近几个月泄露的文本的影响，泄露的文本引起了对ACTA达成后互联网自由的担忧。但还令一些利益相关者沮丧的是，他们有理由害怕保密谈判将对他们的生活产生广泛影响。一些业界组织呼吁有必要阻止数字盗版浪潮，而另一些组织则担心这会令他们为其用户的行为承担法律责任。

　　波士顿大学法学院保健法项目副主任Kevin Outterson对《知识产权观察》表示：谈判的“其核心是反民主的：试图实现ACTA改变的重要行业团体无法得到国会和议会的支持”。Outterson是美国法律与医学杂志的教师主编兼法律、医学和伦理杂志的主编。

　　他补充说：“由于存在TRIPS协议和WIPO，没有充分进行公众咨询而秘密制定ACTA的积极性只能被视为是知识产权相关行业企图赤裸裸绕过现有全球经济机构而追逐的少数国家利益。”

　　据称，3月10日的欧洲议会协议的制定过程完全是非透明的，这些信件请求将WIPO/WTO方面的规则和当前执法情况向利益相关者公开。他们还要求对ACTA关系作出评估，包括对某些知识产品使用能力的限制以及可能影响到与贸易有关的知识产权协定（TRIPS）改善药品准入协议的灵活性。

　　Outterson说：“要求世界知识产权组织做出评论是一个明智的办法，但鉴于该组织是由权利人提供资金，我很期待想知道是否该组织真的觉得可以自由谈论其在这一问题上的观点。”

　　当在公众场合被问及时，世界知识产权组织总干事Francis Gurry曾表示，他没有看过ACTA协议，并指出WIPO对ACTA了解的很少。在去年10月份新闻发布会上，他表示，“当然我们更喜欢通过开放、透明的国际进程来达成关乎整个世界的结论。”

　　在4月12日至16日新西兰惠灵顿会议闭会之后，近期即将举行ACTA谈判。（编译自ip-watch.org）