《反假冒贸易协议》将被公开

　　一直关起门来秘密进行的《反假冒贸易协议》（ACTA）谈判，其文件现在终于可能会被公开。瑞士代表Jürg Herren向媒体表示，上述情况在这周应该会变为现实。本周，在新西兰首都惠灵顿将进行自2008年以来ACTA的第8轮各方会谈。

　　Herren在谈到有关谈判透明度问题的突破性进展时解释说：“以瑞士的观点看来这是一项非常可喜的进步，它符合我们很早之前就表示过的关切。”最终，对于公开文件的最后一个阻碍也消失了，因为来自美国观察团的意见表明他们已经放弃了抵制。欧盟最近迫于成员国的压力态度有了180度的大转弯，包括德国在内，很多成员国对谈判透明度问题提出了批评。

　　加拿大法学家及ACTA专家Michael Geist在布鲁塞尔举行的一次听证会中指出，谈判伙伴在争论是否公开文件的拔河时透露了很多信息，这种并非出于自愿的“泄漏”已经广为人知。Geist还指出，只有在草案公开之后，真正的工作才能够开始。

　　有鉴于此，Herren表示：“ACTA的任何一个章节或任何一个单项的规定都还没有通过。”关于互联网封锁，“并没有建立一个‘三振法规（Three-Strikes-Regel）’或其他类似规定的建议，而且ACTA也没有要求成员国的海关承担从过境旅客的私人行李中搜查侵权物品的责任”，这些说法被证明应该确实如此。此外，合法仿制药品的过境问题不是ACTA的主题。

　　这位瑞士谈判代表和欧盟的首席谈判代表一样反驳了最近在布鲁塞尔受到的批评，因为这些批评警告网络封锁将会不引人注目地逐步得以推进。根据1月公开的所谓ACTA文本草案，互联网封锁有可能会成为网络接入服务提供商（ISP）自我保护的一种手段，使他们可以不必为用户侵犯版权的行为承担法律责任。这些内容确实曾出现在一个临时性的脚注中，并且是有关ISP豁免权的几个选项之一。但是，欧洲议会成员在布鲁塞尔举行的听证会上质问，如果网络封锁不是强制性的或根本就不会实施，那么它为什么会存在于文件之中。

　　在惠灵顿的ACTA第8轮谈判中，对其透明度的批评继续高涨。同时，近8500名ACTA批评人士在惠灵顿签署了InternetNZ关于公开ACTA文件的倡议书，并要求对ACTA的内容设下明确的限制，如协议在处理产品盗版问题上的限制。Herren指出：“问题出在什么样的侵权形式属于ACTA的范围之内，这点现在还没有达成一致的意见。”目前只是“假设ACTA应当会涵盖假冒和盗版，但要重申的是：有关互联网封锁的规定不会出现在ACTA中”。（编译自heise.de）