美国权利人寻求狭义的ACTA范围

　　反假冒贸易协议（ACTA）的11国谈判代表这些年一直强调新的反假冒和反盗版协议不会改变其国内的法律，特别是美国和欧盟尤其坚定这一点。但是位于美国华盛顿首府的知识产权所有人协会（IPO）在美国贸易代表的致信中表示，ACTA通过将经常发生的非假冒类型（商标）民事侵权转变为依据联邦刑法要惩处的行为，从而可能改变美国的法律。

　　IPO信中称，美国现行法律明确区别了商标侵权和假冒，只是后者要接受刑法制裁。但4月份的ACTA草案如果没有变化，可能会不知不觉将海关和边境巡逻部队的搜查权限扩大至民事诉讼商标侵权活动中并且在全球很多国家会造成滥用的恐惧。IPO还提到专利应该排除在该协议之外。

　　IPO提到的引起美国法律变化的另一个担忧是，在商标类似造成混淆的情况下，可能会对互联网中用于元数据的关键字实施刑法。IPO提出根据反假冒的确定目标调整知识产权较窄部分的ACTA定义，并且总体上来确保该法案的范围能适当的限定在确定的目标内，但重要的是侵权行为包括“假冒”。

　　这些问题是否在瑞士卢塞恩最近一轮ACTA谈判中得到了解决，目前还尚不清楚，因为草案文本在会议之后没有公布。

　　ACTA的范围问题一直是不同管辖区的很多ACTA谈判中的话题。以欧洲议会为例，它曾呼吁限制ACTA对现有欧洲打击假冒的知识产权执法制度展开磋商。

　　无论欧洲议会对ACTA谈判代表不公布最近的草案文本作何反应。欧洲议会的瑞士盗版党组织成员Christian Engstroem称，欧洲委员会如果继续秘密谈判的话，就违背了它们的使命。（编译自知识产权观察）