英作协：电子书对作家限定版权期限不公

　　上周霍兰德在浪漫小说家协会年会上发表讲话，他敦促作家争取电子书版税，此项版税远远高于25%的标准。霍兰德表示，电子书市场虽然仅占英国图书市场的1%，但是增长迅速，英国作家协会相信，由于电子书让出版商大大降低仓储和配送成本，此项版税应当达到一半。

　　霍兰德称：“大多数出版商坚持拥有电子书版权，并把这一条写进标准合同。我觉得只要电子书的版税和收入能够公平、正确和合理地分配，这一点还是合情合理。如果做不到这一点，我认为JK．罗琳或丹．布朗这样的知名作家可能会自己想办法出版。出版商需要承认有这种风险，对作家而言也是如此。如果JK罗琳拥有自己的电子书版权，她的出版商用于培养新作家的资金就会减少。我们可能面临知名作家过河拆桥的局面，我们和出版业的健康发展存在利害关系。”

　　霍兰德认为一旦电子书出版体系建成后，出版商就无需再为仓储、配送和印刷付出成本。

　　霍兰德称：“我们承认出版商一直对数码基础建设投入巨资，在销售低迷期他们在电子书上赔钱。我能够理解他们对高版税有所保留，但是合同中的版权期限时间漫长。和亚马逊等网站协商的出版商表示，由于情况不稳定他们希望签订两年期合同，与此同时却对作者提出版权期限的要求。这样做大错特错，远非公平可言。”

　　畅销小说作家、浪漫小说家协会主席凯蒂．福德（Katie Fforde）认为，如果合同只持续两年，则25%的电子书版税十分公平，而之后应该重新协商。她表示：“我们不想继续下去，为建设成本付出代价。我认为版税对半过于贪婪，但是不争取就没有结果，我认为此举可能会促进协商。”

　　萨谬埃尔约翰逊奖得主历史学家安东尼．比甫（Antony Beevor）认为，英国作家协会完全正确。她表示：“从一开始，出版商就打算让版税远远低于25%，他们想定为12.5%到15%。幸运的是，经纪人和作家协会态度非常强硬，我完全支持这一点。出版商当时遭受重创，不过有点像乐购集团和农民的关系，生产商会榨取大部分的利润。”（冯易尘）