业
参议员称英知识产权局对政府知识产权决定影响过大2012-2-14 15:44:20 |
|
Pete Wishart表示，英国政府有关知识产权的决策以及英国知识产权局（IPO）在形成这一政策过程中所体现出的日益增加的影响力，正让创新行业代表相信“政府可能正偏向所谓的反版权立场”。 “这一新出现的观点认为，相对于内容原创群体的利益来说，政府更加倾向于保护那些依靠他人内容生活且可能滥用内容的群体的利益，”Wishart说道。 “此观点主张，艺术家、创作者和准备在某种天赋上进行投入的人们已经成为巨大的不便，并且他们并不在原有体系之内，必须逐渐被纳入体系并进行管理，”他说道。“该观点难以认同创新者和创作者是重要的知识产权所有人。” “他们想要维护的任何纽带都必须为了更大利益而被集体化，我呼吁政府控制一下该问题，处理该问题并防止此趋势的发生，因为这种趋势不会有益处。他们必须运用并展示有效的政策监管，”他说道。 Wishart建议，英国商业、革新和技能部所属的知识产权局应该被设置在管理“创意产业、艺术家和发明者”的英国文化、媒体和体育部（DCMS）下面，Wishart说道。他还建议设立一个新的部长级职位，以便负责“整个数字化经济”领域。 “我们需要一位勤勉的英国文化、媒体和体育部国务大臣，这样该部门就可对知识产权局、艺术家和创作者以及整个行业进行管理。将知识产权局放在该部门可以更好的了解并更加支持那些名义上的服务对象。监管整个数字经济的国务大臣将接手知识产权、支持艺术家以及像2010年《数字经济法案》一样的重要立法等事宜，”Wishart在有关知识产权的议会辩论中说道。 Wishart说道，由于缺乏有效政策监控，知识产权局居然能够“形成自己的议程并提出为了用户的利益必须约束版权和知识产权的概念。” Wishart说道，创意产业的游说者向白厅提供知识产权问题的证据遭到傲慢驳回，这非常“荒谬”。他说，因此对那些就知识产权问题向政府提供意见的人“不是特别有帮助”，他们是一些“自私自利的贸易保护主义者”。Wishart还表示，政府对于满足了西海岸赚取数十亿美元的美国公司（如谷歌公司等）表现得过于热切。 去年，学术教授伊恩．哈格里夫斯出版了对英国知识产权框架的审查并且就可以做出的改善向政府提出了若干建议。Wishart声称，哈格里夫斯只是该审查的“傀儡领袖”，知识产权局实际上主导了这一议程。 Wishart对哈格里夫斯报告所载的经济证据提出质疑，并称这些数据不能说得通。 “人们没有良好的幽默感是无法看懂哈格里夫斯的经济假设和分析的。”Wishart说道。“我们应该考虑的第一个假设涉及私人复制格式转换的例外规定，难以置信的是，我们被告知，私人使用格式转换进行复制的例外建议到2020年将会为英国经济每年创造20亿英镑。” “达到这一不平凡的数据，是在假设私人复制例外规定的缺乏是制约有很多新硬件创意的英国科技公司的情况下。我认为其论点是，如果不是因为烦人的版权规则（尽管所有人都忽视它），那么iPod说不定就会发明在英国。”Wishart说道。“似乎是如果解决了格式转换问题，英国将会涌现很多创新。很多崭新的和梦幻般的产品将诞生。iPod将会被再改造；成千上万的英镑将会流入经济领域。这就是哈格里夫斯和知识产权局风格的论据和经济分析。” Wishart还表示，哈格里夫斯审查报告为引入一项模仿作品的版权例外规定而提出的经济增长数据是“非常滑稽”的。他表示，“认为我们模仿行业、戏剧产业由于缺乏例外规定而受到限制和制约的任何提法都属于无稽之谈。” “哈格里夫斯报告没有真实的经济影响评估。提议中没有对现有业务和商业模式面临的威胁做出评价，”Wishart说道。 继工党议员Kevin Brennan在辩论中提出此问题之后，作为摇滚乐团Runrig前任成员的Wishart对政府资助的Consumer Focus组织在最近的一份报告中捍卫非法文件共享的行为感到失望。 Wishart说道，政府应该“每日”缠着Ofcom，使其管理者能最终确定其反盗版守则。作为回应，英国商业、革新和技能部大臣Mark Prisk表示，英国文化、媒体和体育部应该就此问题制定一份“迫在眉睫”的声明。 在《数字经济法案》下的信息管理机构Ofcom需要公布一份阐述互联网服务提供商必须遵守的实务守则，以打击非法文件共享。Ofcom在2010年公布了一份草拟法则。但最终规定尚未公布。 在草拟的实务守则中，Ofcom表示，如果涉嫌版权在线侵权，互联网用户应该从互联网服务提供商处收到三份警告信。一年收到三份以上警告信的非法文件共享者的信息将被列入黑名单中。版权持有人可以访问该名单，以确定侵权者的身份。根据该草拟守则，互联网服务提供商如果发现用户非法下载版权材料时，还必须切断用户的互联网入口。原本预计最终守则会在去年公布。 苏格兰国民党人士Wishart和自由民主党议员Don Foster还对知识产权局可能引入一项有关版权教育例外规定的提议表示了批评。 Foster说道，这种例外实际上意味着作者写一本教科书，可以只印刷出一本，然后全国的学校都能印刷多个副本以供校内儿童使用，而不需要给予作者报酬。如此一来也根本不会有作者再去写书了。（编译自out-law.com） |