德国：版权产业将流媒体网站拉出保护壳

　　随着供网络流媒体和文件存储服务的网站不断增加，电影业认为自己的营业模式越来越受到威胁。

　　没有盗版的干扰当然不可能持续太久：在詹姆斯．卡梅隆（James Cameron）的史诗巨片《阿凡达》上映大约一周之后，盗版影片便在网上开始流传——大量的eMule和BT软件上出现了400像素宽、用手持摄像机拍摄的质量惨不忍睹的版本。同样的“拍摄”剪辑至少出现在47至50个流媒体网站上，有些网站还为文件添加了直接链接，人们可以通过它进行下载。

　　当然这并不意味着卡梅隆的收入将大受损失。也许像这样的开胃小菜能够起到广告作用，招徕来那些真正希望享受大餐的人。偷拍能影响的只有那些最吝啬的影迷，大部分人看过几分钟后，就会决定是不是真的要去电影院。实际上，网上出现这些内容更像是在打比赛——所谓的“Release Group”发布了一种国际竞赛，即看谁能第一个发布清晰可用的盗版。

　　于是，某些电影的网上盗播版本开始发生“恶化”。一个比较充分但算不上绝对的原因是：最近，一种近于HD质量的R5视频开始出现在网上，使数字盗版的情况发生了根本变化。这种情况也发生在了《阿凡达》身上，即使影片的DVD还未上市。而“Release Group”的信条是，速度永远赶超正版。

　　但很奇怪，影视公司们对于流媒体和文件存储网站几年来一直固执地视而不见。

　　影视产业盯上流媒体

　　影视公司此前一直专注于与未取得授权的DVD烧录和P2P非法下载行为进行战斗。而这期间，代表版权企业利益的团体公布了一个数字：在所有对电影版权的侵权中，约90%来自互联网。

　　根据德国版权损害调查组织（Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen eV，GVU）公布的数据，年度盗版数据总流量的53%为各种形式的流媒体及文件下载，比前一年有所增加。相比之下，P2P下载发生了下滑。这类下载曾一度超过总流量的60%，但对于很多互联网用户来说已经过时了：近年来，流媒体网站（占总流量的7%）以及例如Rapidshare之类的文件存储网站（占总流量的10%）能够最先提供给德国影迷和电视迷们最新的影片，而不是最后。在GVU和其他版权人士看来，对于流媒体服务还缺乏明确的法律规定。

　　流媒体和广播近似，在它的使用过程中会不会产生一个可以使用的副本，是争论的焦点。一般情况下会有证明方法：当人们从一个明确的非法的来源下载文件，就可以判定其侵犯了版权。对于电影公司来说这一规定十分适用，如同他们针对网站发表的声明一样：“在YouTube之类的流媒体网站上发布的完整的影院电影全部是侵权的。人们观看了这些非法的媒体文件就等于犯罪，因为流媒体技术会在个人电脑上建立一个缓存文件，而这就是盗版的法律证明。”

　　有一点非常重要，缓存文件只有几M大小，后续的数据会在播放过程中动态地加载进来。于是缓存文件能不能作为一个临时副本的争论就产生了：法庭面临一个问题，如果人们根本没法拿到文件，那么这个副本是不是真的存在呢。因为缓存文件在视频播放结束后就会自动删除，给这个问题造成很多不确定性。可能这也是没有办法采用恰当的诉讼和处理程序的原因。

　　虽然一眼就可以看出网站毫无疑问侵犯了版权，但很难将这种眼见落到实处。由于存在着此类不确定因素，音乐界和电影界开始联合推进法律对于该问题的澄清。

　　“例如kino.to之类的非法流媒体播放网站造成了一个巨大的问题，越来越多的用户开始使用这种服务。”未来电影市场有限公司总经理、尊重版权运动的创始人简．奥斯特林（Jan Oesterlin）清楚地认识到这点。“常被拿来举例的一个原因是，用户不知道观看一个来源非法的流媒体电影也是非法的。另一个重要原因是，一些互联网用户因为担心使用P2P文件共享会承担民事责任，进而改用了流媒体网站。这种趋势说明了同时打击互联网上的各种盗版形式有多重要。”（编译自明镜在线）